Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1310 · K. 2022/3916
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 K. 2022/3916

E. 2022/1310K. 2022/39169 Mart 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, 21.8.2017 tarihli genel kurul toplantısında baca yapılması talebinin reddine ilişkin kararın iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Mahkemece kat maliklerinin yerine geçilerek, kat malikleri toplantısında anayapının dış cephesinden davacı iş yerleri ile bağlantılı şekilde mimari projede bulunmayan bacanın yapılması kararına karşı kullanılan olumsuz oylarının ve ret kararının iptaline karar verilemez. Dosyadaki yazılara,...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1310 E. , 2022/3916 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, 21.8.2017 tarihli genel kurul toplantısında baca yapılması talebinin reddine ilişkin kararın iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Mahkemece kat maliklerinin yerine geçilerek, kat malikleri toplantısında anayapının dış cephesinden davacı iş yerleri ile bağlantılı şekilde mimari projede bulunmayan bacanın yapılması kararına karşı kullanılan olumsuz oylarının ve ret kararının iptaline karar verilemez. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1311 · K. 2022/3918

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1642 · K. 2022/3920

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5246 · K. 2022/10101

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2693 · K. 2022/5800

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/354 · K. 2022/4579

14 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2022/4753

16 Mart 2022