Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/354 · K. 2022/4579
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/354 K. 2022/4579

E. 2022/354K. 2022/457914 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalı tarafın Zümrüt Sahil Sitesi Yönetimi olarak davacıya 20.07.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Çağrısı gönderemeyeceği gibi, 11.08.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıp, kararlar almasının da hukuken mümkün olmadığını belirterek 11.08.2018 tarihli Zümrüt Sahil Sitesi Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespit ve iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2021 /1321 Esas, 2021 /1033 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/354 E. , 2022/4579 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava dilekçesinde, davalı tarafın Zümrüt Sahil Sitesi Yönetimi olarak davacıya 20.07.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Çağrısı gönderemeyeceği gibi, 11.08.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıp, kararlar almasının da hukuken mümkün olmadığını belirterek 11.08.2018 tarihli Zümrüt Sahil Sitesi Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespit ve iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2021 /1321 Esas, 2021 /1033 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5246 · K. 2022/10101

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1642 · K. 2022/3920

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2693 · K. 2022/5800

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1311 · K. 2022/3918

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 · K. 2022/3916

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1035 · K. 2022/5063

21 Mart 2022