Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/24399 · K. 2022/4047
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24399 K. 2022/4047

E. 2019/24399K. 2022/40479 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosyanın kapsamına göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi yerine, TCK.nın 105/1-1 maddesi olarak belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2- Hüküm kurulurken TCK.nın 62. maddesinin tatbiki sırasında adli para cezasının 20 gün yerine sehven 21 gün olarak tespiti ile sonuç adli para cezasının fazla tayini, 3- Emanetin 2014/359 sırasında kayıtlı sanıktan elde edilen bıçağın müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/24399 E. , 2022/4047 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosyanın kapsamına göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi yerine, TCK.nın 105/1-1 maddesi olarak belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2- Hüküm kurulurken TCK.nın 62. maddesinin tatbiki sırasında adli para cezasının 20 gün yerine sehven 21 gün olarak tespiti ile sonuç adli para cezasının fazla tayini, 3- Emanetin 2014/359 sırasında kayıtlı sanıktan elde edilen bıçağın müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B-1) bendindeki TCK.nın 105/1-1 maddesi ibaresi çıkarılarak yerine 15/1 maddesi yazılması, B-2) bendindeki 21 gün ibaresi çıkarılarak yerine 20 gün, B-3) bendindeki 420 TL ibaresi çıkarılarak yerine 400 TL ibaresi yazılması ve hükmün sonuna Emanetin 2014/359 sırasında kayıtlı sanıktan elde edilen bıçağın TCK.nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24050 · K. 2022/4915

23 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24542 · K. 2022/5440

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6390 · K. 2022/4933

23 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23860 · K. 2022/4000

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17948 · K. 2022/3877

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5579 · K. 2022/4013

8 Mart 2022