Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, ancak sonuç cezanın tekrar 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. numaralı paragrafının 4. bendinde "bu itibarla" ibaresinden sonra gelen "1 yıl" ibaresi çıkarılarak yerine 10 ay...
8. Ceza Dairesi 2020/6390 E. , 2022/4933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, ancak sonuç cezanın tekrar 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. numaralı paragrafının 4. bendinde "bu itibarla" ibaresinden sonra gelen "1 yıl" ibaresi çıkarılarak yerine 10 ay yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.