Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20681 · K. 2022/4095
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20681 K. 2022/4095

E. 2021/20681K. 2022/40959 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince sanık hakkında TCKnın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/20681 E. , 2022/4095 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince sanık hakkında TCKnın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19472 · K. 2022/5627

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19232 · K. 2022/2794

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4759 · K. 2022/14588

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19835 · K. 2022/5825

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5181 · K. 2022/14771

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1053 · K. 2022/8097

25 Nisan 2022