Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5181 · K. 2022/14771
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5181 K. 2022/14771

E. 2022/5181K. 2022/1477114 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-d, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 142/2-d-h ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası verildiği anlaşılmakla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5181 E. , 2022/14771 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-d, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 142/2-d-h ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası verildiği anlaşılmakla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4759 · K. 2022/14588

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5614 · K. 2022/16168

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4758 · K. 2022/14589

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19472 · K. 2022/5627

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1053 · K. 2022/8097

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19835 · K. 2022/5825

28 Mart 2022