Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8664 · K. 2022/2033
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8664 K. 2022/2033

E. 2021/8664K. 2022/20339 Mart 2022
bedel tahsiliecrimisilmuhdesatın aidiyetinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen muhdesat aidiyetinin tespiti olmazsa bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve ecrimisil istemine ilişkin karşı davada verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasına, asıl davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, karşı davanın esastan reddine dair verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı tarafın bu sefer ek kararın duruşmalı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, duruşma talebinin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/8664 E. , 2022/2033 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen muhdesat aidiyetinin tespiti olmazsa bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve ecrimisil istemine ilişkin karşı davada verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasına, asıl davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, karşı davanın esastan reddine dair verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı tarafın bu sefer ek kararın duruşmalı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, duruşma talebinin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5046 · K. 2022/6743

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8439 · K. 2022/2091

9 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8011 · K. 2022/1428

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/6245 · K. 2022/2419

17 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4549 · K. 2022/3953

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5863 · K. 2022/2779

28 Mart 2022