Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit-alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili; genel sağlık sigortası mensuplarına 01/01/2012-31/12/2012 tarihleri arasında ... ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından verilen hizmetler nedeniyle kuruma sundukları faturalarında yapılan incelemeler sonucu bir takım ödemelerin yersiz olduğu gerekçesiyle 643.572,99 TL kesinti yapılacağının ..., Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ye bildirildiğini, söz konusu kesintilere konu faturaların daha önce örnekleme yöntemi ile...
3. Hukuk Dairesi 2021/6245 E. , 2022/2419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ELAZIĞ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit-alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili; genel sağlık sigortası mensuplarına 01/01/2012-31/12/2012 tarihleri arasında ... ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından verilen hizmetler nedeniyle kuruma sundukları faturalarında yapılan incelemeler sonucu bir takım ödemelerin yersiz olduğu gerekçesiyle 643.572,99 TL kesinti yapılacağının ..., Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ye bildirildiğini, söz konusu kesintilere konu faturaların daha önce örnekleme yöntemi ile incelendiğini ve kesinti işlemi uygulandığını, bu nedenle yapılan 643.572,99 TLlık kesintinin mükerrer kesinti olması nedeniyle haksız olduğunu, ayrıca ... ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.ye ait hastane binasını 01/01/2013 tarihinden itibaren kiralamak suretiyle hizmet veren..., Sağlık Hizmet A.Ş.nin bu kesintilerden sorumlu tutulamayacağını, aynı takiplerin yeniden incelenerek ve itiraz komisyonu oluşturulmadan SGK tarafından cezai işlem ve kesintiye karar verilmesinin Kurumun 2011/62 nolu genelgesinin 1.7, 1.8, 1.9. maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle davacıların borçlu olmadıklarının tespitini, muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince; davacı şirketler arasında kira sözleşmesine dayalı ilişkinin mevcut olduğu, davalı Özel ... Sağlık Hizmetleri AŞ ile davalı kurum arasında imzalanan 2012 yılına ait hizmet alma sözleşmesi hükümleri çerçevesinde, davalı kurum görevlilerince medula sistemi ve basılı evraklar üzerinde örnekleme yöntemi ile inceleme yapılarak, bu incelemeye dayalı olarak kesintilerin yapıldığı, kesintilere yapılan itirazlar üzerine itiraz inceleme komisyonu tarafından mutabakat tutanakları ile karar altına alındığı, taraflarca anlaşma sağlanıp kesinti yapılmasına rağmen ayrıca davalı ... AŞ'nin 2017 yılı alacaklarından yeniden mükerrer kesinti yapıldığı ve haksız cezai şart uygulandığı, bilirkişi kurulu raporunun da bu yönde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne; Kurumca tahakkuk ettirilen 258.641,04 TL yersiz ödeme tutarı, 200.911,33 TL işlemiş faizi, 179.800,00 TL cezai işlem, 4.220,62 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 643.572,99 TL için davacı ... ... Özel Sağlık Hizmetleri AŞ'nin borçlu olmadığının tespitine, davacı ... AŞ yönünden 643.572,99 TL'nin, 13/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir. İlk d...