TCK.nın 268. maddesi delaletiyle 267. maddesi ve aynı Yasanın 43. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması ile cezanın "1 yıl 13 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak yazılması ve 4. fıkradaki mahsup sonucu cezanın "1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası" olarak yazılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1-)Hüküm fıkrasında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması, 2-) CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis...
8. Ceza Dairesi 2021/18843 E. , 2022/4126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 268. maddesi delaletiyle 267. maddesi ve aynı Yasanın 43. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması ile cezanın "1 yıl 13 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak yazılması ve 4. fıkradaki mahsup sonucu cezanın "1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası" olarak yazılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1-)Hüküm fıkrasında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması, 2-) CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki "iftira" ibaresinin çıkarılarak yerine "başkasına ait kimlik veva kimlik bilgilerinin kullanılması" yazılması ve hükmün 5. paragrafının çıkartılarak yerine "CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.