Sanık hakkında TCK.nın 109/2 maddesince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası, aynı maddenin 3 fıkrası uyarınca bir kat arttırıldığı sırada, hapis cezasının 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl olarak hatalı belirlenmesi ve belirlenen bu ceza miktarı üzerinden TCK.nın 29 ve 62 maddeleri uyarınca indirim yapılarak ceza tayini, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun zamanaşımına uğradığına, sanığın cezasınında lehe indirimlerin yapılmadığına, artırımların ise fahiş olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,...
8. Ceza Dairesi 2021/17827 E. , 2022/4441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK.nın 109/2 maddesince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası, aynı maddenin 3 fıkrası uyarınca bir kat arttırıldığı sırada, hapis cezasının 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl olarak hatalı belirlenmesi ve belirlenen bu ceza miktarı üzerinden TCK.nın 29 ve 62 maddeleri uyarınca indirim yapılarak ceza tayini, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun zamanaşımına uğradığına, sanığın cezasınında lehe indirimlerin yapılmadığına, artırımların ise fahiş olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.