Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8223 · K. 2022/3285
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8223 K. 2022/3285

E. 2021/8223K. 2022/32859 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...nın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/620 Esas, 2009/211 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasının 28.09.2011 tarihinde infaz olunduğu, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra işlenmiş olması nedeniyle tekerürre esas alınamayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8223 E. , 2022/3285 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...nın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/620 Esas, 2009/211 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasının 28.09.2011 tarihinde infaz olunduğu, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra işlenmiş olması nedeniyle tekerürre esas alınamayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18003 · K. 2022/8221

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8222 · K. 2022/2743

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8053 · K. 2022/2997

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8726 · K. 2022/3734

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8056 · K. 2022/3047

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17324 · K. 2022/12255

26 Eylül 2022