Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18003 · K. 2022/8221
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18003 K. 2022/8221

E. 2021/18003K. 2022/822131 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Kötü niyetli satın alandan alınan paranın Mahkeme veznesine depo ettirilmesi gerekirse de sanığın bunu bilemeyeceği, Mahkemenin de bu hususta hatırlatmada bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın telefonu satarken aldığı 80 TL parayı müştekiye verdiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin çağrılıp bu parayı alıp almadığı, aldıysa ne zaman aldığı sorularak sonucuna göre TCKnın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18003 E. , 2022/8221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Kötü niyetli satın alandan alınan paranın Mahkeme veznesine depo ettirilmesi gerekirse de sanığın bunu bilemeyeceği, Mahkemenin de bu hususta hatırlatmada bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın telefonu satarken aldığı 80 TL parayı müştekiye verdiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin çağrılıp bu parayı alıp almadığı, aldıysa ne zaman aldığı sorularak sonucuna göre TCKnın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8223 · K. 2022/3285

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18006 · K. 2022/12904

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8222 · K. 2022/2743

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8053 · K. 2022/2997

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12180 · K. 2022/7926

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17324 · K. 2022/12255

26 Eylül 2022