Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... ve arkadaşları adına paylı olarak kayıtlı bulunan eski 491 parsel sayılı 555.216,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 98 parsel numarasıyla 561.656,73 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait eski 244 (yeni 110 ada 102) parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalının da maliki olduğu 110 ada 98 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında 6360 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine davaya...
8. Hukuk Dairesi 2021/3394 E. , 2022/2164 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... ve arkadaşları adına paylı olarak kayıtlı bulunan eski 491 parsel sayılı 555.216,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 98 parsel numarasıyla 561.656,73 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait eski 244 (yeni 110 ada 102) parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalının da maliki olduğu 110 ada 98 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında 6360 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine davaya ... tarafından devam edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden alınmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.