HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca "1 yıl 10 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyet ancak CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak infazına TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin;...
1. Ceza Dairesi 2022/89 E. , 2022/1857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca "1 yıl 10 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyet ancak CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak infazına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, verilen ceza miktarının yüksek olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.