"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 1. Konkordato isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince verilen alacaklı ... (...) yönünden hukukî yarar yokluğu nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine, alacaklı ... Bankası A.Ş. yönünden istinaf dilekçesinin reddine ilişkin karar alacaklı ... Başkanlığı vekili ile ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Konkordato isteyenler vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin 2009...
Hukuk Genel Kurulu 2022/71 E. , 2022/284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
1. Konkordato isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince verilen alacaklı ... (...) yönünden hukukî yarar yokluğu nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine, alacaklı ... Bankası A.Ş. yönünden istinaf dilekçesinin reddine ilişkin karar alacaklı ... Başkanlığı vekili ile ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Konkordato isteyenler vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin 2009 yılından beri inşaat, unlu mamuller üretimi ve restoran işletmeciliği konusunda faaliyette bulunduğunu, diğer müvekkillerinin de şirketin %100 pay sahipleri olduğunu, son yıllarda meydana gelen piyasalardaki dalgalanmalar ve dövizdeki artışlar nedeni ile müvekkillerinin yaptıkları taşınmazları satamadıklarını bu nedenle malî açıdan sıkıntıya düştüklerini ancak sunulan konkordato projesinin uygulanması ile müvekkili şirketin bu durumdan kurtulabileceğini, müvekkillerinin iyi niyetli olup borçlarını ödemek istediğini ileri sürerek öncelikle geçici mühlet, daha sonra kesin mühlet verilmesine ve konkordato projesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 5. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.01.2019 tarihli ve 2018/891 E., 2019/27 K. sayılı kararı ile; davacı gerçek kişiler yönünden konkordato ön projesi sunulmadığından bu kişiler yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 09.01.2019 tarihinden başlamak üzere davacı şirket hakkında bir yıllık kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Ek Kararı: 6. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.05.2020 tarihli ve 2018/891 E., 2019/27 K. sayılı kararı ek kararı ile; talep eden şirketin konkordato teklifi ile bu teklifteki ödeme planına göre alacaklılar toplantısında bulunan ve bilahare iltihak yolu ile elli dört alacaklıdan kırk yedi adedinin (%87) ve 5.694.900TL'lik toplam alacağın 4.059.352TL'lik kısmının (%71,2) teklifi kabul ettiği, İİK'nın 304 ve 305. maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği, bu kapsamda teklif edilen tutarın borçlunun iflâsı hâlinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olabileceği, yine teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı bulunduğu, konkordato teklifinin tasdiki için gerekli yasal koşulların mevcut olduğu gerekçesiyle davacı şirketin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: 7. Alacaklı ... Başkanlığı vekili ve ... Bankası A.Ş. vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi ...