Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/75 · K. 2022/1624
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/75 K. 2022/1624

E. 2022/75K. 2022/162424 Şubat 2022
istinaf yolukadastro tespitikullanım kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinden görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım Kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 866 parsel sayılı 7922,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasan'ın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1960 yılından beri ölü ... oğlu Mehmet Kaya'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın bir...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/75 E. , 2022/1624 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinden görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım Kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 866 parsel sayılı 7922,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasan'ın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1960 yılından beri ölü ... oğlu Mehmet Kaya'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 866 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Tespiti Gibi Tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş bu kez davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/858 · K. 2022/3051

30 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/140 · K. 2022/3079

30 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5512 · K. 2022/2094

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/653 · K. 2022/2714

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1640 · K. 2022/4893

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7273 · K. 2022/2267

14 Mart 2022