"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli, Merkez İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda hisseli olarak davacı adına kayıtlı bulunan eski 1711 parsel sayılı 5060,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 35 parsel numarası ile 4.833,30 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları...
8. Hukuk Dairesi 2022/140 E. , 2022/3079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli, Merkez İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda hisseli olarak davacı adına kayıtlı bulunan eski 1711 parsel sayılı 5060,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 35 parsel numarası ile 4.833,30 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, dava konusu eski 1711 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüyle azaldığını belirterek taşınmazın önceki yüzölçümüyle tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama onucunda davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmiş; bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.