Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince istinafı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/03/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili gelmedi, temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldi, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'ın 102 ada 121 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...ya, 182...
1. Hukuk Dairesi 2021/7278 E. , 2022/1937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince istinafı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/03/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili gelmedi, temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldi, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'ın 102 ada 121 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...ya, 182 ada 9 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu Kadire, 187 ada 5 ve 113 ada 119 parsel sayılı taşınmazlarını da davalı torunu ...ya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma ihtiyacının bulunmadığını, işlemin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. II. CEVAP Davalılar, yatalak olan mirasbırakana ölünceye kadar kendileri tarafından en iyi şekilde bakıldığını, mirasbırakanın maddi manevi her türlü ihtiyacı ile ilgilendiklerini, akdin tüm gereklerini yerine getirdiklerini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın davalılara temlik ettiği taşınmazların değerleri ile geride kalan taşınmazlarının değeri karşılaştırıldığında makul sınırın aşıldığı, mirasbırakanın daha azını vererek kendisine baktırabilecekken malvarlığının önemli bir kısmını temlik ettiği gözetildiğinde asıl amacının kendisine baktırmak olmayıp mal kaçırmak olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davalılar vekili; toplanan deliller, bilirkişi raporları, tarım kredi kooperatifi belgeleri, sağlık raporları ile temlikin muvazaalı olmadığının sabit olduğunu, davacıların mirasbırakanın zor günlerinde yanında yer almadığını, anneleri öldükten sonra mirasbırakan babalarını kendi kaderine terk ettiklerini, muvazaalı bir işlem veya temlikin bulunmadığını, ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiklerini, temlikin muvazaa ile illetli olup olmadığının belirlenebilmesi için gerekli araştırmanın tam olarak yapılmadığını, mirasbırakanın aktif ve pasif taşınmazlarının tespitinin ge...