E. 2021/3549 K. 2022/2201

1. Hukuk Dairesi 2021/3549 E. , 2022/2201 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istekli açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın gerçek kişi davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı şirket aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı ... (davacılar ... ve ...'nun murisi) ve ... vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin babaanneleri olan ...'nin, Bulgaristan'dan Türkiye'ye göç ettiğinde çekişmeli ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yerleştiğini, İzmir ili, Menemen ilçesi, Aliağa köyü, .......... parsel numaralı 83.750 m2 yüzölçümlü taşınmazın, Mayıs 1944 tarih ve 73 numaralı tapu kaydına dayanarak 83750 hisse itibarı ile 1640 hissesinin ... oğlu ..., 13124 hissesinin ... ..., 8750'şer hissesinin ... çocukları ..., ..., ..., ..., 2918'er hissesinin ..., ... hissesinin Hazine adına tespit edildiğini, tespite itiraz üzerine Tapulama Komisyonunca verilen 25/01/1971 tarihli komisyon kararı ile itirazın reddi ile tespit gibi tescile karar verildiğini, ancak 1617 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi ile Komisyon kararının tebliğ edilmeden itirazların yeniden incelendiği ve 08/05/1974 tarihli ikinci komisyon kararı ile dava konusu parselin 48 pay itibariyle 11 hissenin ...'a, 9 hissenin .......... karısı .......... ...'a, 6'şardan 24 hissenin ... evlatları ..., ..., ... ve ...'a, 2 hissenin .......... .........., 2 hissenin de .......... adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın Yargıtay aşamasında, davacı ... ... tarafından tapulama tespitine itiraz edilmediğinden, ... ... yönünden kesinleşmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesince tekrar yargılama yapılarak veraset ilamına göre, Menemen Tapulama Mahkemesince verilen kararda belirtilen hisseleri oranında, ... ... mirasçıları adına tescile karar verildiğini; sonrasında davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından davalılar ..., ..., ..., ..., ... .......... .......... aleyhine yargılamanın iadesi talepli olarak Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesine 1999/306 Esas sayısı ile açılan davada, tapulama tutanağında ismi geçen ... ...'ın, davacı ...'nin annesi kabul edilerek verilen, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/824 Esas ve 1980/700 Karar sayılı kararında maddi hata yapıldığı sonucuna ulaşılarak anılan kararın ortadan kaldırılmasına, ... parsel sayılı ta...