Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen, davalı Hazinenin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yevmiye no: 6, cilt no: 33, sayfa no: 1, sıra no: 2de kayıtlı 5.560,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, kadastro tespiti sırasında söz konusu taşınmazın 2.470,00 metrekarelik kısmının 611 ada 162 parsel numarasıyla müvekkili adına tespit ve tescil edildiğini, 3.153,00 metrekarelik kısmının ise Hazine adına kayıtlı dava konusu 611 ada 345...
1. Hukuk Dairesi 2021/4541 E. , 2022/3607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KAYSERİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen, davalı Hazinenin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yevmiye no: 6, cilt no: 33, sayfa no: 1, sıra no: 2de kayıtlı 5.560,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, kadastro tespiti sırasında söz konusu taşınmazın 2.470,00 metrekarelik kısmının 611 ada 162 parsel numarasıyla müvekkili adına tespit ve tescil edildiğini, 3.153,00 metrekarelik kısmının ise Hazine adına kayıtlı dava konusu 611 ada 345 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını ileri sürerek, 611 ada 345 parsel sayılı taşınmazın 3.153,00 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Hazine adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazda, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun Mahkemece araştırılması ve yapılacak yargılama sonunda davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2019 tarihli ve 2012/374 Esas, 2019/188 Karar sayılı kararıyla; davacının 20/03/1992 tarihli 2 sıra numaralı, tescil ilamıyla oluşan tapu kaydına dayanarak eldeki davayı açtığı, tapu kaydının krokisi koordinatlı olmadığından dolayı 3402 sayılı Yasa'nın 20/A maddesi uyarınca mahalline uygulanma kabliyetinin bulunmadığı, tapu kaydının öz ve dağ hudutları itibariyle miktarıyla geçerli olduğu ve kaydın miktarı itibariyle, dava konusu taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.152,17 metrekrelik bölümünü kapsadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 611 ada 345 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/05/2019 tarihli ek rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3.152,17 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifraz edilerek, ifraz edilen bu bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığını, dava konusu taşınmazın ham toprak vasfında olup, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, bu tür yerler...