Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede; Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, eksik inceleme ve değerlendirme yapıldığı, mağdurun eyleme ilişkin rızası olduğu, somut ve yeterli delil bulunmadığı, mağdurda darp izi bulunmadığı, lehe hükümlerin değerlendirilmediği, suçun maddi manevi unsurları oluşmadığı, olayın suçun kanuni tanımına uymadığı,...
8. Ceza Dairesi 2019/6767 E. , 2022/4210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede; Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, eksik inceleme ve değerlendirme yapıldığı, mağdurun eyleme ilişkin rızası olduğu, somut ve yeterli delil bulunmadığı, mağdurda darp izi bulunmadığı, lehe hükümlerin değerlendirilmediği, suçun maddi manevi unsurları oluşmadığı, olayın suçun kanuni tanımına uymadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, Cumhuriyet Savcısının, eylemin cinsel amaçla işlendiği, TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği; katılan vekilinin ise cezanın yetersiz olduğu, sanık lehine değerlendirme yapıldığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.