2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, CMKnın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 5- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet 6- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 70, 75, TCKnın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...nın beraatine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili, sanık...
12. Ceza Dairesi 2019/14036 E. , 2022/1856 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, CMKnın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 5- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet 6- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 70, 75, TCKnın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...nın beraatine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık hakkındaki karara katılan vekili tarafından yapılan itirazın, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2016 tarih ve 2016/187 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, adı geçen sanık hakkındaki karara yönelik temyiz istemi bakımından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin, sanık ...nın izinsiz kazı yapmak suçundan beraatine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince: Sanık ... hakkında, diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiasıyla açılan davada, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, izinsiz kazı yapmadığını, olay tarihinde suça konu tarlanın sahibi olan sanık ...i ziyarete gittiğini, sanık ...un tarlasına bakmak istemesi üzerine kendisine ait olan araçla tarlaya doğru seyir halindeyken tarlaya 1 km kala kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduklarını, diğer sanıkların hiçbirini tanımadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, sanıklar ..., ... ve ...nın kolluk beyanlarında, sanık ...in kazı olayı ile bir ilgisinin bulunmadığını ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmas...