Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCKnın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCKnın 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve müşteki vekili tarafından, sanık ...ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; CMK'nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece...
12. Ceza Dairesi 2019/13005 E. , 2022/4093 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCKnın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCKnın 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve müşteki vekili tarafından, sanık ...ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; CMK'nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır. hükmü de nazara alındığında, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 25/11/2012 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, şikayetçi ve vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 2-Sanıklar ... ve ...ın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise ;
Olay günü Asayiş polis ekibi tarafından durumundan şüphelendikleri, içerisindeki iki erkek şahsın bulunduğu ... plakalı aracın durdurulduğu, araçta sanıklardan Mehmet ve yolcu olarak da dava dışı ...nin bulunduğu, gözle yapılan kontrolde aracın içerisinde koltuğun üzerinde poşet içerisinde tarihi eser olabileceği değerlendirilen mozaik parçasının görüldüğü, sanık ...in beyanında, olay günü 17:00 sıralarında babası olan diğer sanık ...dan aracını aldığını, arkadaşı Tekin ile petrol istasyonunda buluştuğunu, Tekinîn arabasını oraya bırakarak kendi aracı ile devam ettiklerini, nereye gideceklerini konuşmak için öğretmen evinin civarında durdukları sırada polis ekiplerinin geldiğini, araçta bulunan taşın kendisine ait olmadığını, kime ait olduğunu bilmediğini, babası Mustafanın köy muhtarı olduğunu ve köydeki herkesi tanıdıklarını, babasının yardımsever birisi olduğunu, aracı kim istese verdiğini ve Antakyaya gideceği zaman da yalnız gitmediğini, poşet içerisindeki taşı birinin arabada unutmuş olabileceğini beyan ettiği, sanık ...nın da savunmasında, olay günü Antakyadan Mayadalı köyüne doğru seyir halinde iken yol kenarında ellerinde farklı renklerde poşetler olan 3 erkek şahsın arabaya binmek için ...