Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçta kullanılan ... ve ... plakalı araçlarla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de araçların müsaderesi ya da iadesi hususunda ve şerh ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi karşısında temyize konu bir hüküm bulunmadığından malen sorumlu vekilinin temyiz talebi incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Ele geçirilen 16.000 litre kaçak akaryakıtın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm...
7. Ceza Dairesi 2021/29842 E. , 2022/4880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçta kullanılan ... ve ... plakalı araçlarla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de araçların müsaderesi ya da iadesi hususunda ve şerh ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi karşısında temyize konu bir hüküm bulunmadığından malen sorumlu vekilinin temyiz talebi incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Ele geçirilen 16.000 litre kaçak akaryakıtın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmında bulunan "sanıktan" ibaresi çıkartılıp yerine "sanıklardan eşit olarak" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.