Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31842 · K. 2022/7350
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31842 K. 2022/7350

E. 2021/31842K. 2022/735012 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 14.12.2020 tarihli talimat mahkemesindeki celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31842 E. , 2022/7350 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 14.12.2020 tarihli talimat mahkemesindeki celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31103 · K. 2022/8355

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31439 · K. 2022/10489

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31436 · K. 2022/4288

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31106 · K. 2022/10844

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29842 · K. 2022/4880

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31885 · K. 2022/7598

14 Nisan 2022