(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3701 E. , 2007/7179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 10.10.2005 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... Köyü ...mevkiinde bulunan, tahminen 10 dönüm yüzölçümündeki taşınmazı imar ihya ederek yaklaşık 30 yıldır ... alanı olarak zilyet ettiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiştir. Hazine ise, cevaben 27.10.2006 tarihli dilekçe ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın ve Hazine talebinin REDDİNE karar verilmiş,...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3701 E. , 2007/7179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 10.10.2005 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... Köyü ...mevkiinde bulunan, tahminen 10 dönüm yüzölçümündeki taşınmazı imar ihya ederek yaklaşık 30 yıldır ... alanı olarak zilyet ettiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiştir. Hazine ise, cevaben 27.10.2006 tarihli dilekçe ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın ve Hazine talebinin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca genel arazi kadastdrosunda tapulama dışı bırakılmış taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapuya tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1960 yılında yapılmış ve 17.06.1960 ila 16.07.1960 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer çalılık olarak tapulama dışı bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Aynı gün temyiz incelemesi yapılan, ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2005/340 ve 2005/341 (Dairenin 2007/3701 ve 3704) esaslı dosyalarında bir birine bitişik olan iki parça taşınmazın ayrı ayrı dava konusu edildiği, her iki taşınmazın da aynı mevkide bulunduğu, 1960 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda çalılık olarak tapulama dışı bırakıldığı, eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, mahkemenin 2005/340 Esasına kayıtlı dosyada ... tarafından dava konusu edilen ve ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 9880.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman olarak nitelendirildiği, ana kayanın yer yer ortaya çıktığı, civar ormanlarda yetişen kızılçam ağacı olmadığı, ancak maki elemanları bulunduğu, sonuç olarak orman sayılan yerlerden olduğu, Mahkemenin 2005/3704 Esaslı dava dosyasında ... ...tarafından dava edilen ve ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 6397.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise eski tarihli haritalarda açık alan olarak nitelendirildiği, ana kayanın yer yer ortaya çıktığı, üzerinde ağaç bulunmadığı sonuç olarak orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş, keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar ise taşınmazların davacılar tarafından ev yapılarak ve hayvan otlatılarak zilyet edildiğini bildirmişlerdir. -2- 2007/3701 - 7179 Öncelikle, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlere sınır olması nedeniyle davanın Orman Yönetimine yaygınlaştırılmaması Medeni Yasanın 713/3. mad...