Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1155 · K. 2022/7221
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1155 K. 2022/7221

E. 2020/1155K. 2022/722114 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... vekilinin .... havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1155 E. , 2022/7221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... vekilinin .... havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4218 · K. 2022/6478

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17521 · K. 2022/16264

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24052 · K. 2022/5805

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29527 · K. 2022/15334

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4819 · K. 2022/8693

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5018 · K. 2022/9063

1 Nisan 2022