Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29527 · K. 2022/15334
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29527 K. 2022/15334

E. 2020/29527K. 2022/1533416 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/690 D.... sayılı kararıyla itirazın reddi kararı verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2) Diğer hükümlerin temyizinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'ın hakaret ile sanıklar ... ve ...ın tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/29527 E. , 2022/15334 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/690 D.... sayılı kararıyla itirazın reddi kararı verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2) Diğer hükümlerin temyizinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'ın hakaret ile sanıklar ... ve ...ın tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6587 · K. 2022/14048

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1155 · K. 2022/7221

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4218 · K. 2022/6478

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23874 · K. 2022/12630

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23600 · K. 2022/15787

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22236 · K. 2022/16435

1 Temmuz 2022