Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11244 · K. 2022/4117
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11244 K. 2022/4117

E. 2021/11244K. 2022/411714 Mart 2022
iadelimited şirketsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın, katılan ...'e ait kimlik belgesi üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp oluşturduğu sahte kimlikle katılan ..... ... Temizlik Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden araç kiraladığı, aracı sözleşme süre bitiminde iade etmediği olayda; Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/11244 E. , 2022/4117 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, katılan ...'e ait kimlik belgesi üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp oluşturduğu sahte kimlikle katılan ..... ... Temizlik Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden araç kiraladığı, aracı sözleşme süre bitiminde iade etmediği olayda; Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39829 · K. 2022/18640

8 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11738 · K. 2022/7353

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28510 · K. 2022/4499

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6739 · K. 2022/4523

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2955 · K. 2022/4698

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/717 · K. 2022/2850

23 Şubat 2022