Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6739 · K. 2022/4523
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6739 K. 2022/4523

E. 2020/6739K. 2022/452317 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, suç tarihinde .... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini, mağdurlar ... ve ...ın işlettiği telefon bayilerine ibraz edip telefon ve hat almaya çalıştığı iddiasıyla basit dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında; Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılmış olması karşısında; sanığın eyleminin TCKnin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/6739 E. , 2022/4523 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, suç tarihinde .... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini, mağdurlar ... ve ...ın işlettiği telefon bayilerine ibraz edip telefon ve hat almaya çalıştığı iddiasıyla basit dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında; Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılmış olması karşısında; sanığın eyleminin TCKnin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8538 · K. 2022/18049

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39829 · K. 2022/18640

8 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28510 · K. 2022/4499

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26765 · K. 2022/8379

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11307 · K. 2022/11785

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/717 · K. 2022/2850

23 Şubat 2022