Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oluşu, suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmayışı ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kanun maddesinin uygulanmasını talep ve kabul etmiş olması karşısında, CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının adli sicil kaydının bulunmaması da gözetilerek yeniden öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiğinden yanlış, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde...
8. Ceza Dairesi 2019/23966 E. , 2022/4305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oluşu, suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmayışı ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kanun maddesinin uygulanmasını talep ve kabul etmiş olması karşısında, CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının adli sicil kaydının bulunmaması da gözetilerek yeniden öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiğinden yanlış, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.