Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3578 · K. 2022/4154
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3578 K. 2022/4154

E. 2019/3578K. 2022/415414 Mart 2022
sahte faturaKDV beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davalarda suç tarihlerinin; 2006, 2007, 2008, 2009 takvim yılları yönünden "31.12.2006", "31.12.2007", "31.12.2008", "31.12.2009" ve 2010 takvim yılı yönünden, son matrahlı KDV beyannamesi verilme tarihinin Ocak 2010 olması nedeniyle en aleyhe kabulle "31.01.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3578 E. , 2022/4154 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davalarda suç tarihlerinin; 2006, 2007, 2008, 2009 takvim yılları yönünden "31.12.2006", "31.12.2007", "31.12.2008", "31.12.2009" ve 2010 takvim yılı yönünden, son matrahlı KDV beyannamesi verilme tarihinin Ocak 2010 olması nedeniyle en aleyhe kabulle "31.01.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9215 · K. 2022/13114

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4032 · K. 2022/3655

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1608 · K. 2022/8442

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2334 · K. 2022/4611

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/981 · K. 2022/4342

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2288 · K. 2022/11803

7 Haziran 2022