"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2021 tarih ve 2021/13722 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.01.2022 tarih ve KYB-2021/156163 sayılı ihbarname ile; Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 420,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli ve 2015/338 esas, 2016/335 sayılı kararının, "müşteki ...'in İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek; "....." isimli internet sitesinde yayınlanmış olan.... numaralı ilan sahibinin numarası olan ..... numaralı telefon numarasını aradığı ve ilanda geçen "......" marka cep telefonunu almak için 430,00 Türk lirası karşılığında anlaştıklarını...
11. Ceza Dairesi 2022/1417 E. , 2022/4100 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2021 tarih ve 2021/13722 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.01.2022 tarih ve KYB-2021/156163 sayılı ihbarname ile; Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 420,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli ve 2015/338 esas, 2016/335 sayılı kararının, "müşteki ...'in İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek; "....." isimli internet sitesinde yayınlanmış olan.... numaralı ilan sahibinin numarası olan ..... numaralı telefon numarasını aradığı ve ilanda geçen "......" marka cep telefonunu almak için 430,00 Türk lirası karşılığında anlaştıklarını ve 13/05/2015 tarihinde 430,00 Türk lirasını.....IBAN numarasına yatırdığını, ancak daha sonra anlaştığı kişiye ulaşamadığını ve dolandırıldığını öne sürerek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde açılan kamu davasında yapılan yargılamada, Mahkemesince, " ... sanık ...'un kaçamaklı ikrarına, özellikle sanığın aynı suçtan birçok sabıkasının bulunduğu, internet üzerinden gerçek dışı ilanlar vererek muhataplardan para havalesi alıp kişileri dolandırdığı, bu kabul ve karar doğrultusunda sanık ...'un isnad olunan nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına ..." şeklindeki yazılı gerekçe ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, ..... isimli firmanın 20/04/2016 tarihli cevabi yazısında ...... numaralı ilanın, ilan sistemine kayıt eden "....." kullanıcısına ait olduğu, ilan sitesine kayıt tarihinin 09/05/2014, son giriş tarihinin 11/05/2014 olduğu, aşamalardaki savunmalarında diğer sanık ...'yı tanımadığını, müştekinin arandığı .......numaralı cep telefonu numarasının kendisine ait olmadığını, suç tarihi itibariyle Türkiye Ekonomi Bankası.... Şubesi nezdinde açılmış bir banka hesabının bulunmadığını, .....com adlı sitede "....." adlı kullanıcı adını kullandığını, suça konu ilanın kendisi tarafından yayımlanmadığı şeklindeki tüm aşamalardaki savunmalarının yanı sıra, Sanığın mahkûmiyet kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinin ekinde dosyaya ibraz edilen, sanığın aynı neviden suçtan diğer sanık ... ile birlikte yargılandıkları ve mahkum olduğu, incelenen dosya kapsamının olay örüntüsü ile bire bir örtüşen İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2016/185 esas, 2019/219 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2019/2670 esas, 2020/1787 sayılı kararı ile, " ... Katılan'ın internet üzerinde satış ilanını görmüş olduğu cep telefonu ile ilgili ilanda belirtilen ..... nolu telefonu aradığı, telefonda kendisini ... olarak tanıtan kişi ile vardığı anlaşma gereği sanık ...'nın TEB bankası ..... nolu h...