Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.06.2022 tarih ve 2021/21363 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.07.2022 tarih ve KYB-2022/97623 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1 ve 62/1. (ikişer kez) maddeleri uyarınca 2 kez 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2011/291 esas, 2013/228 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2011 tarihli iddianamesi ile sanık...
11. Ceza Dairesi 2022/7147 E. , 2022/15841 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.06.2022 tarih ve 2021/21363 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.07.2022 tarih ve KYB-2022/97623 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1 ve 62/1. (ikişer kez) maddeleri uyarınca 2 kez 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2011/291 esas, 2013/228 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalnızca "dolandırıcılık" suçundan kamu davası açıldığı, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan hüküm kurulmasında, Kabule göre de, Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 204/1. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis (2 kez) cezasından anılan Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 2 kez 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 2 kez 3 yıl 1 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalnızca "dolandırıcılık" suçundan kamu davası açıldığı, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan da hüküm kurulması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bu hususa yönelik düşünce yerinde görüldüğünden, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ilişkin Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli, 2011/291 Esas ve 2013/228 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, 5271 sayılı CMKnin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın niteliği gözetilerek, kabule göre kısmında belirtilen istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.