"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2021 tarih ve 2021/23476 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.01.2022 tarih ve KYB-2021/155977 sayılı ihbarname ile; Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 168/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/387 esas, 2019/617 sayılı kararının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/302 esas, 2020/637 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 tarihli ve 2019/387 esas,...
11. Ceza Dairesi 2022/1416 E. , 2022/10674 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2021 tarih ve 2021/23476 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.01.2022 tarih ve KYB-2021/155977 sayılı ihbarname ile; Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 168/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/387 esas, 2019/617 sayılı kararının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/302 esas, 2020/637 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 tarihli ve 2019/387 esas, 2019/617 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2021 tarihli ve 2021/419 değişik iş sayılı kararının, "müşteki ...'ın ... internet sitesinde gördüğü ilana istinaden sanık ile irtibata geçmesini takiben satın aldığı ürünler karşılığında 27/07/2018 tarihinde arkadaşı ...'in banka hesabından 600,00 Türk lirasının sanığın hesabına gönderilmesi sonrasında söz konusu ürünlerin müştekiye teslim edilmemesi sebebiyle müşteki tarafından sunulan 31/07/2018 tarihli şikayet dilekçesine istinaden yapılan soruşturma ve kovuşturma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın tüm aşamalarda alınan beyanlarında söz konusu ürünleri müştekiye gönderdiğini ancak ilgili belgeleri bulamadığını ifade etmesi yanında sanık tarafından sunulan yargılamanın yenilenmesi talep dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, sanığın söz konusu zaman dilimi içerisinde 30/07/2018 tarihinde resmi nikahının olmasından dolayı yoğunluğu sebebiyle söz konusu ürünleri ancak 01/08/2018 tarihinde ... firmasına ait kargo ile müşteki ...'ın adına gönderdiğini ifade etmesi ve buna ait ilgili firmaya ait gönderim belgesi örneğini bularak dosyaya ibraz etmesi, ayrıca sanığın yargılama aşamasında telefonunun bozuk olması nedeniyle sunamadığı ancak yargılama sona erdikten telefonunu tamir etmesi sonrasında sunabildiği Whatsapp yazışmalarında ilgili ürünleri 01/08/2018 tarihinde ... firması ile gönderdiğini müştekiye bildirmesi, müştekinin de aynı tarihte sanığa cevaben "tamam" diye cevap vermesi, yine sanığın müştekinin arkadaşı ... ile 03/08/2018 tarihli whatsapp yazışmasında sanığın ...'e hitaben "Abi bak bilgi vermeme rağmen gidip alınmamış mal, iade geliyor" demesi üzerine, ...'in de müştekiyi kastederek "Alacağım demişti bana arayıp dönüyorum" şeklinde cevap vermesini takiben her ikisinin de müştekinin telefonunu açmadığına ilişkin birbirleri ile yazışması ve nihayetinde müşteki tarafından yargılama sona erdikten sonra dosyaya sunulan 20/07/2020 havale tarihli dilekçede ödeme yapıldığı gün (27/07/2018) ...