Taraflar arasındaki görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün ... ve ...; ... ... ve ...; ... ve ...; ... ile ... ve müşterekleri; ... ve ...; ...; ...; ...; Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro çalışması sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 169 ada 1 parsel sayılı 9232,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 16 adet dubleks bina olan tarla vasfı ile tespit edilmiş olup, edinme sebebine göre 18.09.1992 tarihli yönetim planı gereğince 32 bağımsız bölüm dubleks ev olmak üzere kat mülkiyetine dönüştüğü; 168 ada 1 parsel sayılı 12.162,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20 adet dubleks binası ve bir adet kefetaryası olan tarla vasfı ile tespit edilmiş olup, edinme sebebine göre...
8. Hukuk Dairesi 2021/15415 E. , 2022/2315 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasındaki görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün ... ve ...; ... ... ve ...; ... ve ...; ... ile ... ve müşterekleri; ... ve ...; ...; ...; ...; Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro çalışması sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 169 ada 1 parsel sayılı 9232,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 16 adet dubleks bina olan tarla vasfı ile tespit edilmiş olup, edinme sebebine göre 18.09.1992 tarihli yönetim planı gereğince 32 bağımsız bölüm dubleks ev olmak üzere kat mülkiyetine dönüştüğü; 168 ada 1 parsel sayılı 12.162,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20 adet dubleks binası ve bir adet kefetaryası olan tarla vasfı ile tespit edilmiş olup, edinme sebebine göre 18.09.1992 tarihli yönetim planı gereğince 40 bağımsız bölüm dubleks ev ve bir kafetarya olmak üzere toplam 41 bağımsız bölüm oluşturularak kat mülkiyetine dönüştüğü ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları gerekçesiyle malik haneleri açık bırakılmıştır. Asıl ve birleşen dosya davacısı Orman İdaresi Çekişmeli 168 ada 1 ve 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ... mirasçısı ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/793 Esas, 1998/515 Karar sayılı kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/360 Esas, 2005/504 Karar sayılı ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/399 Esas, 2005/39 Karar sayılı dosyalarında ise daha sonra ferdi mülkiyete geçmiş olan kooperatif ortakları aleyhine açılmış olan tescil ve müdahalenin men'i davalarında lehlerine karar verildiğini ve neticesinde 1/8 hissesinin hükmen kendisine ait olduğu belirlenen çekişmeli taşınmazlar üzerinde rızası dışında yapılmış dubleks meskenlerin bulunduğu iddiasıyla ayrı ayrı açtığı davalarda; çekişmeli 169 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kat mülkiyeti zabıt defterinde 1/32 arsa paylı 2, 5,....21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ve 31 bağımsız bölüm numaralı yine çekişmeli 168 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kat mülkiyeti zabıt defterinde 1/41 arsa paylı 5, 6, 7,...37, 38 ve 39 bağımsız bölüm numaralı dubleks mesken nitelikli gayrimenkullerin tapu kayıtlarının hissesi oranında iptal edilerek adına tescillerine, yapılan tecavüzün men'ine ve haksız işgaller nedeniyle dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak hissesi karşılığı 1.500,00 YTL ecrimisilin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... ...; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/793 Esas, 1998/515 Karar sayılı kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/360 Esas, 2005/504 Karar sayıl...