Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ve ...'nun davasının kısmen kabulüne, müdahil ...'nın davasının reddine karar verilmiş olup, Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı ... vekili,, duruşmasız olarak davacı ... mirasçıları vekili, müdahil ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ... Yeğenoğlu ..., duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Dava konusu...
8. Hukuk Dairesi 2022/1501 E. , 2022/4419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ve ...'nun davasının kısmen kabulüne, müdahil ...'nın davasının reddine karar verilmiş olup, Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı ... vekili,, duruşmasız olarak davacı ... mirasçıları vekili, müdahil ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ... Yeğenoğlu ..., duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Dava konusu 108 ada 47 parsel sayılı taşınmaz yönünden; dava konusu taşınmazın etrafını çevreleyen özellikle batı hududunda komşu Yeşilören Köyünde kalan tüm komşu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile dayanağını oluşturan kayıtların getirtilerek dosya tamamlandıktan sonra komşu köylerde oturan ve davada yararı bulunmayan, elverdiğince yaşlı kişiler arasından seçilecek üç kişiden oluşacak yerel bilirkişi kurulu, tarafların aynı şekilde bildirecekleri tanıklar, sağ iseler belirtmelik bilirkişileri ve üç kişiden oluşacak ziraatçi bilirkişi kurulu ve fen bilirkişisi hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, keşifte, yerel bilirkişi yardımı ile belirtmelik haritası, 1960 tarihli ve 80 tahrir numaralı vergi kaydının sınırları zemine tek tek uygulanarak fen bilirkişisine işaretlettirilmesi, vergi kaydının kapsamının kesin olarak belirlenmesi, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait olduğu, kime kaldığı, kimin ne zamandan beri ne suretle kullandığı, çekişmeli taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı veya meradan yer kazanılıp kazanılmadığı gibi hususların tek tek olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık beyanları arasında doğabilecek çelişkilerin giderilmesi, tespit tutanağının edinme sebebine aykırı sonuçlara ulaşılması halinde de tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilerek aykırılıkların giderilmesine çalışılması, keşfe katılacak ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini bildiren, toprak yapısı, eğimi, bitki deseni ve diğer yönlerden komşu mera parselinden nasıl ayrıldığını açıklayan, çekişmeli taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğrafları ile desteklenen, fen bilirkişisinden ise kayıt kapsamını gösteren, keşif ve uygulamaları izleyip denetlemeye olanak verir, ayrıntılı ve çekişmeli taşınmaz ile komşu mera parselinin konumlarını yan kesit krokisi ile gösterip açıklayan raporlar alınması; dava konusu 109 ada 12 pars...