Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ..., A.... , ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında ... İli Devrek İlçesi ... Mahallesi 43 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 24.980 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla tapu kaydına dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında Orman İdaresi aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama soınunda davanın kabulüne, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., A.... ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece çekişmeli taşınmazın orma vasfıyla Hazine adına tesciline karar...
8. Hukuk Dairesi 2022/85 E. , 2022/6039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ..., A.... , ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli Devrek İlçesi ... Mahallesi 43 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 24.980 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla tapu kaydına dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında Orman İdaresi aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama soınunda davanın kabulüne, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., A.... ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece çekişmeli taşınmazın orma vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, taşınmazın eski tarihli belgelerde ne şekilde göündüğü araştırılarak denetlemeye eleverişli şekilde bilirkişi raporuna aktarılmamış, davalıların dayandığı tapu kaydının taşınmaza uyup uymadığı ve davalılar yararına kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmemiş ve eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulmuştur. O halde Mahkemece, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarının tamamı ile varsa amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise mahkeme karar örnekleri ilgili yerlerden getirtilip, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı üçer kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi bilirkişi, bir ziraat mühendisi bilirkişi, bir fen elemanı ve bir jeodezi ve fotogrametri mühendisi aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır. Keşifte getirtilen belgeler çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı Kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; zilyetlikle veya hukuki değeri kalmamış olan tapu kayıtlarıyla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; keşifte, hakim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; yukarıda değinilen diğer belgeler fen, jeodezi ve fotogrametri ile uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulattırılıp; orijinal-renkli (renkli fotokopi) ... ...