Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından özetle "mahkemece taraf teşkilinin sağlanmadan davanın esasına girildiği belirtilerek, davacılara diğer paydaşların da davaya katılımını sağlaması için süre ve imkan tanınması, bu şekilde taraf teşkilindeki eksikliğin tamamlanması halinde yargılamaya devamla tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 113 ada 43 parsel (eski 277 parsel) sayılı taşınmazdan, 08.10.2018 havale tarihli...
8. Hukuk Dairesi 2021/8914 E. , 2022/2526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından özetle "mahkemece taraf teşkilinin sağlanmadan davanın esasına girildiği belirtilerek, davacılara diğer paydaşların da davaya katılımını sağlaması için süre ve imkan tanınması, bu şekilde taraf teşkilindeki eksikliğin tamamlanması halinde yargılamaya devamla tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 113 ada 43 parsel (eski 277 parsel) sayılı taşınmazdan, 08.10.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 905,79 metrekarelik bölümün çıkarılarak 4.249,53 metrekare yüzölçümü ile; 113 ada 44 parsel (eski 578 parsel) sayılı taşınmaza, 08.10.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 905,79 metrekarelik bölümün eklenerek 4.266,52 metrekare yüzölçümü ile; 113 ada 45 parsel (eski 242 parsel), 113 ada 46 parsel (eski 243 parsel) ve 113 ada 42 parsel (eski 240 parsel) sayılı taşınmazın, kadastro uygulama tutanağında belirtildiği miktarınca, tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte, düzenlenen ada raporu ile yapılan teknik çalışmalar ve gerekçeleri açıklanmakta; bundan sonra ilgili yönetmelikte açıklanan ilkeler çerçevesinde taşınmazların bütün sınırları tek tek değerlendirmeye tabi tutularak ilk tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı düzenlenmekte ve uygulama kadastrosu haritaları üretilmektedir. Buna göre uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı ...