Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1279 · K. 2022/2176
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1279 K. 2022/2176

E. 2022/1279K. 2022/217614 Mart 2022
nafakataşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacı ...Yönetimini temsilen ... yönünden aktif husumet yokluğundan reddine, 20/06/2014 tarihli dava dilekçesinde davacı olarak bulunan ..., ... ve ... ... adına Avukat ... tarafından vekil olarak dava açıldığı ancak vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla HMK 114/1-F maddesi uyarınca davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; davacı ...ün asalaten ve/veya ... adına ...ün vekili olduğunu bildiren Avukat ... temyiz dilekçesi sunulduğu, dosyada davacı ...ün asaleten ve/veya ... adına ...ün Av. ...ya verdiği vekaletnamesi...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1279 E. , 2022/2176 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacı ...Yönetimini temsilen ... yönünden aktif husumet yokluğundan reddine, 20/06/2014 tarihli dava dilekçesinde davacı olarak bulunan ..., ... ve ... ... adına Avukat ... tarafından vekil olarak dava açıldığı ancak vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla HMK 114/1-F maddesi uyarınca davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; davacı ...ün asalaten ve/veya ... adına ...ün vekili olduğunu bildiren Avukat ... temyiz dilekçesi sunulduğu, dosyada davacı ...ün asaleten ve/veya ... adına ...ün Av. ...ya verdiği vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, ismi geçen avukatın davacı ...ün asaleten ve/veya ... adına ...ün vekili olduğuna dair vekaletnamenin davacı ...ün asaleten ve/veya ... adına ...ün vekili olduğunu belirten avukattan temin edilerek birlikte gönderilmesi ve bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2022 günü oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3507 · K. 2022/4888

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3247 · K. 2022/7084

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4635 · K. 2022/7104

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3027 · K. 2022/9396

23 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/7565 · K. 2022/1612

28 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/251 · K. 2022/2727

24 Mart 2022