Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4192 · K. 2022/2093
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4192 K. 2022/2093

E. 2021/4192K. 2022/209315 Mart 2022
zilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğimiras payıtapu iptalitapu iptali ve tescilistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüterekeyasal sürekadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalıların müvekkilinin kardeşi olduğunu, dava konusu 156 ada 1, 165 ada 6, 7, 13, 15, 19, 34 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar müvekkili ile davalıların müşterek murisi olan babaları ...den geldiği halde, kadastro tespiti...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4192 E. , 2022/2093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalıların müvekkilinin kardeşi olduğunu, dava konusu 156 ada 1, 165 ada 6, 7, 13, 15, 19, 34 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar müvekkili ile davalıların müşterek murisi olan babaları ...den geldiği halde, kadastro tespiti sırasında taşınmazların yalnızca davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazlarda müvekkilinin de miras payının bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının müvekkilinin miras payı oranında iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. 2. Davacı vekili bilahare 29/06/2016 tarihli dilekçeyle, yargılama sırasında dinlenen tanık beyanlarından, muris ...in sağlığında yaptığı taksimle, isteği halinde kendilerine verilmesi şartıyla kız çocuklarının payını erkek çocuklarına bıraktığını, müvekkilin payının da davalı ...a bırakıldığının anlaşıldığını beyan ederek, davalı ... adına kayıtlı 165 ada 7, 15, 19 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davadan feragat ettiklerini, davaya ... adına kayıtlı 156 ada 1, 165 ada 6, 13 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden devam ettiklerini beyan ederek, ... adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras taksimi uyarınca, taşınmazların yarı payının müvekkili adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesinde; adına kayıtlı 165 ada 13 parsel sayılı taşınmazı 3. kişi olan ...dan, 156 ada 1 parsel sayılı taşınmazı ise ...dan satın aldığını, öte yandan 165 ada 6 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazların babasından geldiğini ancak babasının sağlığında bu taşınmazları kendisine bıraktığını, davacıya ise köy içinden 8 dönüm fındıklık bıraktığını ancak davacının bu taşınmazı diğer kardeşi olan davalı ...e verdiğini, davacının hakkının ...da olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların babaları ...den geldiğini, taşınmazları kendi aralarında taksim ettiklerini, dava dışı kardeşleri ...nin hakkını kendisinin, davacının hakkını ise davalı ...ın vereceğinin kararlaştırıldığını, taksimin bu şekilde yapıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Hendek 2. Asliye Hukuk M...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9905 · K. 2022/3905

17 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/275 · K. 2022/2104

15 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/414 · K. 2022/5015

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/8996 · K. 2022/2310

23 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2823 · K. 2022/5993

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16961 · K. 2022/6928

6 Nisan 2022