Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/539 · K. 2022/2106
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/539 K. 2022/2106

E. 2022/539K. 2022/210615 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/04/2021 tarihli ve 2021/60 Esas - 2021/141 Karar sayılı hükmün bozmaya uygun onanmasına ilişkin olan 27/10/2021 tarihli ve 2021/8396 Esas - 2021/6120 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 15/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) - MUHALEFET ŞERHİ - 25.11.2020...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/539 E. , 2022/2106 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/04/2021 tarihli ve 2021/60 Esas - 2021/141 Karar sayılı hükmün bozmaya uygun onanmasına ilişkin olan 27/10/2021 tarihli ve 2021/8396 Esas - 2021/6120 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 15/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

- MUHALEFET ŞERHİ -

25.11.2020 tarihli 2019/2381 Esas, 2020/6242 Karar sayılı bozma ilamına yazdığım muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun ret görüşüne katılmıyorum.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4278 · K. 2022/5197

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2613 · K. 2022/5108

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4457 · K. 2022/5065

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/507 · K. 2022/2383

24 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2379 · K. 2022/3143

14 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4295 · K. 2022/5270

29 Haziran 2022