E. 2022/4278 K. 2022/5197
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2021 tarihli ve 2020/173 Esas - 2021/95 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16/02/2022 tarihli ve 2021/2030 Esas - 2022/1234 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
1. Hukuk Dairesi 2022/4278 E. , 2022/5197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2021 tarihli ve 2020/173 Esas - 2021/95 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16/02/2022 tarihli ve 2021/2030 Esas - 2022/1234 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.