Taraflar arasındaki davadan dolayı Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/12/2015 tarihli ve 2015/49 Esas - 2015/727 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12/06/2019 tarihli ve 2016/10359 Esas - 2019/3752 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Çevre ve Şehircilik Bakanlığından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/507 E. , 2022/2383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/12/2015 tarihli ve 2015/49 Esas - 2015/727 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12/06/2019 tarihli ve 2016/10359 Esas - 2019/3752 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Çevre ve Şehircilik Bakanlığından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.