5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda; davacı taraf 20/09/2018 tarih 2018/73349 nolu Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 36.000,00 TL hasar bedelinin karşı araç ...'si olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 01/10/2018 tarih 2018/76219 nolu Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.163,00 TL hasar bedelinin davacının aracının kasko sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsilini talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuruların birleştirilmesine ve yapılan yargılama sonunda...
4. Hukuk Dairesi 2021/9213 E. , 2022/4842 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda; davacı taraf 20/09/2018 tarih 2018/73349 nolu Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 36.000,00 TL hasar bedelinin karşı araç ...'si olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 01/10/2018 tarih 2018/76219 nolu Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.163,00 TL hasar bedelinin davacının aracının kasko sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsilini talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuruların birleştirilmesine ve yapılan yargılama sonunda bilirkişi tarafından hesaplanan 55.250,00 TL hasar bedelinin ... Sigorta A.Ş. den tahsiline karar verilmiştir. Karara yapılan itiraz İtiraz Hakem Heyetince reddediLmiştir. Her ne kadar yapılan başvuruların birleştirilmesinde karar verilmiş ise de her iki başvuru birbirinden bağımsız olup, başvurularda talep edilen hasar bedel miktarları yönünden karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.