Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26451 · K. 2022/6941
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26451 K. 2022/6941

E. 2021/26451K. 2022/69416 Nisan 2022
manevi tazminattazminattahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilmiş, karara karşı, taraflar vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Davacı yönünden reddedilen talep miktarı kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/26451 E. , 2022/6941 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilmiş, karara karşı, taraflar vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Davacı yönünden reddedilen talep miktarı kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11260 · K. 2022/3422

25 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9213 · K. 2022/4842

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9111 · K. 2022/3318

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15458 · K. 2022/7737

22 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6311 · K. 2022/8493

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8962 · K. 2022/9747

30 Haziran 2022