Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4043 · K. 2022/2101
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4043 K. 2022/2101

E. 2021/4043K. 2022/210115 Mart 2022
bilirkişi raporutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/05/2001 tarihli ve 1999/161 Esas - 2001/180 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, temyize konu 230 ada 20 parsele ilişkin kadastro tutanakları ve tedavülleri, keşif zaptı ve bilirkişi raporları dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Öte yandan Mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçılarından ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4043 E. , 2022/2101 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/05/2001 tarihli ve 1999/161 Esas - 2001/180 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, temyize konu 230 ada 20 parsele ilişkin kadastro tutanakları ve tedavülleri, keşif zaptı ve bilirkişi raporları dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Öte yandan Mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçılarından ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde bu dilekçenin de eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan ndenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlkderece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/402 · K. 2022/4820

14 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4056 · K. 2022/1715

2 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4325 · K. 2022/4205

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4307 · K. 2022/2332

22 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3056 · K. 2022/3004

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4493 · K. 2022/4916

16 Haziran 2022