E. 2021/9354 K. 2022/2361

8. Hukuk Dairesi 2021/9354 E. , 2022/2361 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM : Hazine DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi vekili, davalılar adına kayıtlı ... İli ... mevkiinde bulunan 8120 m2 2176 parsel taşınmazın bir kısmının orman olduğunu ve bu kısmın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, taşınmazın tapulama tespiti sırasında isimleri bilinemeyen Recep ve İsmail mirasçıları adına tespit edildiğini, yapılan araştırmalarda kimlik bilgilerine rastlanılmadığını, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu gibi orman kadastro çalışmaları sırasında da tahdit içinde bırakıldığını ve halen eylemli haliyle orman niteliğine sahip olduğunu, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği veya diğer yollarla özel mülkiyete konu edilemeyeceğini belirterek bir kısmı orman olan taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini, taşınmaza müdahalelerinin ise menini talep etmiştir. Mahkemece 07.07.2011 tarihli keşif sonrası orman ve fen bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın A rumuzlu 204,68 m2lik kısmının orman dışında, B rumuzlu 7915,32 m2 lik kısmının ise devlet ormanı içinde kaldığı tespit edilmiş ve 21.09.2011 tarihli kararda; davacının davalılar hakkında açmış olduğu tapu iptali ve tescil ile meni müdahale davasının kabulüne, dava konusu olan ... İli ... İlçesi, ... mevkiinde kain 2176 nolu parselin fen ve orman bilirkişisi tarafından tanzim edilen 05.09.2011 havale tarihli bilirkişi kurul raporunda ve ekindeki krokilerde B harfi ile gösterilen 7915.32 m2lik kısmın tapu kaydının iptali ile dava konusu olan ... 2176 nolu parselin bilirkişi rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen 7915.32 m2lik kısmının dava konusu parselden ifrazı ile birliğin en son parsel numarası altında orman vasfıyla hazine adına tapuya tesciline; davalılar varislerinin dava konusu ... 2176 nolu parselin bilirkişi kurul raporunda ve ekindeki krokilerde B harfi ile gösterilen 7915.32 m2 lik kısma vaki müdahalenin menine karar verilmiştir. Anılan hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2012 tarihli ve 2012/1262 Esas, 2012/6884 Karar sayılı ilamı ile; davalı tarafın B harfli kısma yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına, Orman İdaresinin reddilen A harfli kısma yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu kısım yönünden yapılan araştırma incelemenin yetersiz olduğundan bahisle Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine Mahkemece 03.05.2013 tarihinde dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde yeniden keşif yapılarak alınan bilirkişi kurul raporunda A harfli kısmın da tamamının orman olduğu tespit edilmiş ve Mahkemece bu defa davacının davasının kısmen kabul kısmen red...