Hükümde, "kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz yolunun açık olduğu" şeklindeki ifadenin yanıltıcı mahiyette olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı mağdura karşı olup, aralarında hukuki ve fiili kesinti bulunmayan eylemleri nedeni ile zincirleme suç hükümleri uygulanarak bulunan sonuç hapis cezasının, 1 yılın üstünde (1 yıl 6 ay 22 gün hapis) olması ve bu hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, bulunan sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark sonrası elde edilen 8 ay 22 gün süreli hapis cezasının, anılan yasa hükmünce adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve...
8. Ceza Dairesi 2021/17651 E. , 2022/4452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümde, "kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz yolunun açık olduğu" şeklindeki ifadenin yanıltıcı mahiyette olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı mağdura karşı olup, aralarında hukuki ve fiili kesinti bulunmayan eylemleri nedeni ile zincirleme suç hükümleri uygulanarak bulunan sonuç hapis cezasının, 1 yılın üstünde (1 yıl 6 ay 22 gün hapis) olması ve bu hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, bulunan sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark sonrası elde edilen 8 ay 22 gün süreli hapis cezasının, anılan yasa hükmünce adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.