Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/23900 · K. 2022/4350
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23900 K. 2022/4350

E. 2019/23900K. 2022/435015 Mart 2022
idari yaptırım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkta ele geçen silahın kuru sıkı tabanca olup olmadığı hususunda Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği hususunda rapor alınarak sonucuna göre eyleminin korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmemi yoksa 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında idari yaptırımı gerektiren bir eylem mi olduğunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/23900 E. , 2022/4350 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkta ele geçen silahın kuru sıkı tabanca olup olmadığı hususunda Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği hususunda rapor alınarak sonucuna göre eyleminin korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmemi yoksa 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında idari yaptırımı gerektiren bir eylem mi olduğunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5611 · K. 2022/10225

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/22989 · K. 2022/3405

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23832 · K. 2022/3998

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8952 · K. 2022/11044

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8745 · K. 2022/11078

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23589 · K. 2022/4386

15 Mart 2022